Estrategia de inversión
1 minuto de lectura
Puntos clave:
Antes del viernes, los mercados se habían recuperado de su caída de abril, con la renta variable global alcanzando máximos históricos y el S&P 500 a solo un 1.5% de superar el suyo. Los mercados parecían estar adaptándose a la volatilidad, tal como anticipamos en nuestras Perspectivas de Mitad de Año. Sin embargo, al inicio de la jornada del viernes, surgió un nuevo riesgo geopolítico: los ataques entre Israel e Irán generaron incertidumbre entre los inversores.
Con el incremento de las preocupaciones sobre un conflicto más amplio, el viernes los precios del petróleo Brent experimentaron un aumento de hasta un 14%, lo que constituyó el mayor incremento intradía desde marzo de 2022, aunque más adelante la subida se redujo a la mitad. Esta situación tuvo un impacto en otros mercados globales, aunque de manera menos pronunciada, con la renta variable europea y estadounidense cayendo más del 1% en el día. Los activos refugio como el oro se apreciaron, y el dólar también se apreció ligeramente; sin embargo, los bonos del Tesoro se sufrieron ya que el aumento del precio del petróleo intensificó las preocupaciones inflacionarias.
Históricamente, los eventos geopolíticos tienden a tener un impacto limitado en los mercados globales en general. Al comenzar la semana, los mercados ya están revirtiendo parte de la caída del viernes. No obstante, el potencial de un impacto mayor requiere consideración. A continuación, examinamos cómo el conflicto en Oriente Medio podría afectar nuestras previsiones y reflexionamos sobre por qué creemos que la economía y los mercados tienen la capacidad de resistir este choque geopolítico a medio plazo.
El jueves por la noche, Israel lanzó ataques contra las instalaciones nucleares y militares de Irán. Irán respondió al día siguiente, y durante el fin de semana, ambas naciones intercambiaron ataques, lo que provocó pérdidas en ambos bandos, incluyendo la muerte de líderes militares iraníes de alto rango. Con el conflicto en su cuarto día, ambas partes han evitado de forma ostensible una escalada extrema. Irán se ha abstenido de atacar las instalaciones estadounidenses en la región, e Israel ha optado por no atacar la producción y transporte de petróleo de Irán, concentrándose en otras infraestructuras energéticas.
Estados Unidos rápidamente se desvinculó, negando cualquier implicación. El presidente Trump insinuó una posible intervención si los ataques continúan, mientras que las conversaciones planeadas para el sábado sobre el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán fueron canceladas.
La evolución de la respuesta a partir de ahora será crucial. El conflicto podría intensificarse hacia uno con una mayor repercusión macroeconómica y en los mercados.
Para evaluar el impacto, estamos vigilando de cerca: 1) el impacto en los recursos naturales, 2) el efecto en la economía, particularmente en la inflación, y 3) los cambios en el comportamiento de los precios.
Irán es un proveedor de petróleo significativo, contribuyendo aproximadamente con el 4% de la producción mundial, con China comprando el 90% de sus exportaciones. En contraste, la participación de Rusia en la producción mundial era casi tres veces mayor cuando comenzó su conflicto con Ucrania, con economías mucho más desarrolladas dependientes de esas importaciones.
El mayor riesgo radica en la posible expansión del conflicto hacia la región en general o rutas de tránsito clave como el Estrecho de Ormuz, el punto crítico para alrededor del 20% del petróleo mundial. Un bloqueo del estrecho—un evento sin precedentes—podría poner en riesgo la producción de 21 millones de barriles al día. Las partes interesadas en la región que se posicionen a favor de uno de los bandos podrían complicar aún más la situación del suministro energético, ya que Oriente Medio representa aproximadamente un tercio de la producción mundial de petróleo.
El aumento de los precios de la energía podría, a su vez, alterar la confianza de los consumidores y las empresas, así como el gasto y la inversión. Esto hace que la cadena de suministro de energía sea un aspecto crítico a tener en cuenta, y parece estar más preparada para enfrentarse a alteraciones que en décadas pasadas. Una interrupción significativa probablemente llevaría a los productores de petróleo a aumentar la oferta, con la OPEP+ manteniendo capacidad de reserva y la producción estadounidense mostrando adaptabilidad en los últimos años, gracias al auge de la fracturación hidráulica.
El impacto en la combinación de crecimiento e inflación podría plantear dificultades a los banqueros centrales, haciendo que las reuniones de esta semana del Banco de Japón, la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra sean especialmente relevantes.
Las tensiones geopolíticas han afectado a los mercados, pero al abrir los mercados el lunes, parece que parte de la preocupación está disminuyendo.
Los mercados más cercanos al evento están adoptando una postura más conservadora. Los precios del petróleo se mantienen en los máximos de la semana pasada de $74 por barril, mientras que la renta variable de Oriente Medio experimentó caídas significativas. Mientras tanto, otros mercados de renta variable y divisas registraron fluctuaciones más moderadas, con algunos incluso mostrando beneficios al inicio de esta semana.
Esto coincide con nuestro análisis histórico reciente de eventos geopolíticos importantes, que indica que tales eventos pueden impactar significativamente los mercados locales, pero generalmente no generan un impacto duradero en la renta variable global. Para los inversores globales, los ciclos económicos suelen ser más relevantes. No obstante, los incrementos significativos en las tensiones geopolíticas que amenazan con una interrupción económica—como los riesgos que hemos señalado anteriormente—pueden tener un impacto más considerable. Un ejemplo destacado: la Guerra Árabe-Israelí de 1973, donde el embargo petrolero de la OPEP provocó un aumento en los precios del petróleo, impulsó la inflación, desencadenó una recesión y resultó en una prolongada caída del mercado de valores.
Hasta ahora, no hay evidencia de que se estén tomando acciones similares hoy, y las economías están activamente buscando una mayor independencia y diversificación energética, lo que sugiere que cualquier impacto potencial podría estar más contenido.
Dada la elevada incertidumbre, resulta prudente centrarse en los fundamentales. Tres indicadores de la semana pasada sugieren que la economía y los mercados están bien posicionados para superar los obstáculos geopolíticos.
La perspectiva general indica una reducción en las presiones sobre los precios a nivel mundial, a pesar de los aranceles. La semana pasada, tanto el Índice de Precios al Consumidor como el Índice de Precios al Productor de EE.UU. aumentaron solo un 0.1% en el mes, menos de lo esperado. Si los consumidores estuvieran asumiendo la carga de los aranceles, probablemente lo veríamos reflejado en los datos de inflación. Mientras tanto, las empresas bien posicionadas en EE.UU., Europa y Japón podrían estar mitigando el impacto, ya que los márgenes de beneficio ayudan a evitar incrementos de precios.
Aunque los aranceles podrían potencialmente impulsar la inflación en los próximos meses, el impacto mínimo de los gravámenes adicionales hasta ahora es favorable. Aunque un aumento en los precios del petróleo debido a tensiones geopolíticas podría representar un riesgo mayor, especialmente si los eventos recientes se intensifican, resulta relevante que los precios del petróleo se mantienen un 10% por debajo de los máximos de enero, incluso tras las últimas subidas.
Tras las conversaciones entre Estados Unidos y China en Londres, el presidente Donald Trump anunció un marco comercial acordado con China. Los elementos clave incluyen el compromiso de China de acelerar los envíos de ciertos elementos químicos esenciales para la fabricación de productos tecnológicos y componentes industriales críticos para las industrias automotriz y de defensa de EE.UU., y la flexibilización por parte de Washington de las visas para estudiantes chinos y algunos controles de exportación, aunque persisten las restricciones sobre chips avanzados.
Las discusiones sobre aranceles están lejos de haber terminado. Los aranceles globales seguirán vigentes mientras los tribunales debaten su legalidad, y Trump también advirtió que se emitirán notificaciones de aranceles recíprocos a los países dentro de las próximas 1-2 semanas. Sin embargo, consideramos positiva la dirección general de las conversaciones comerciales, que tienden hacia acuerdos.
Después de subir aproximadamente 40 puntos básicos en los últimos dos meses, los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años cayeron 10 puntos básicos la semana pasada, a pesar de cierta inestabilidad tras las noticias geopolíticas del viernes. La elevada demanda en las emisiones del Tesoro de EE.UU. está contribuyendo a que el mercado de bonos encuentre una base sólida, y actualmente no hay indicios claros de fuga de capitales de los activos estadounidenses.
Continuamos destacando la importancia de prepararse para los riesgos geopolíticos, un tema resaltado por nuestro CEO, Jamie Dimon, en su última carta a los accionistas. Las economías ya están ajustando las cadenas de suministro y aumentando el gasto en defensa para fortalecer la seguridad nacional. Con la incertidumbre prevalente, es probable que los mercados se enfrenten a desafíos persistentes, con la volatilidad manteniéndose elevada durante el verano y más adelante.
La historia muestra que mantener una cartera diversificada y alineada con los objetivos ha sido una estrategia eficaz a través de innumerables crisis geopolíticas, guerras, pandemias y recesiones, y creemos que esto seguirá siendo cierto. Los eventos recientes no alteran nuestra perspectiva positiva; la economía continúa demostrando fortaleza. Seguimos abogando por niveles normales de riesgo en carteras de multi-activos, y los inversores pueden mejorar la estabilidad mediante la diversificación en regiones, sectores como defensa, y activos no correlacionados como el oro, la infraestructura y los fondos de cobertura.
Contacte a su equipo de J.P. Morgan para explorar cómo su cartera puede mejorar su capacidad de enfrentarse a los riesgos geopolíticos.
Consideramos que la información que se recoge en este documento es fiable; sin embargo, no garantizamos que sea completa o exacta. Las opiniones, las estimaciones, las estrategias y las perspectivas de inversión que se expresan en este documento representan nuestra visión a partir de la situación actual del mercado y están sujetas a cambios sin previo aviso.
Le podemos ayudar a navegar las complejidades del panorama financiero actual. Póngase en contacto con nosotros para descubrir cómo
ContactarMÁS INFORMACIÓN sobre nuestra firma y profesionales de la inversión en FINRA BrokerCheck
Para obtener más información sobre el negocio de inversión de J.P. Morgan, incluidos productos, servicios y cuentas, así como nuestra relación con usted, consulte nuestro Formulario CRS de J.P. Morgan Securities LLC y nuestra Guía de servicios de inversión y productos de intermediación.
JPMorgan Chase Bank, N.A. y sus filiales (conjuntamente, “JPMCB”) ofrecen productos de inversión, que pueden incluir cuentas bancarias gestionadas y de custodia como parte de sus servicios fiduciarios y de administración. Otros productos y servicios de inversión, como las cuentas de intermediación y asesoramiento, se ofrecen a través de J.P. Morgan Securities LLC ("JPMS"), miembro de la FINRA y la SIPC. Los productos de seguros están disponibles a través de Chase Insurance Agency, Inc. (CIA), una agencia de seguros autorizada, que opera bajo el nombre de Chase Insurance Agency Services, Inc. en Florida. JPMCB, JPMS y CIA son empresas afiliadas bajo el control común de JPMorgan Chase & Co. Los productos no están disponibles en todos los estados. Por favor, lea el aviso legal para las filiales regionales de J.P. Morgan Private Bank y otra información importante en conjunto con estas páginas.