Estratégia de investimento
1 minuto de leitura
As ações chinesas offshore subiram com base em avaliações baratas e devido ao otimismo em torno da política governamental. A discrepância de avaliação agora está em grande parte fechada e a política permanecerá provavelmente focada na estabilidade em vez de estímulo. É importante ressaltar que o ímpeto de crescimento subjacente permanece comprometido.
Acreditamos que o rali provavelmente não será sustentado por muito tempo, e os investidores podem considerar reduzir estrategicamente a exposição nos níveis atuais. Nós nos concentraríamos na China continental para investidores de longo prazo que buscam exposição a temas de crescimento estrutural na economia, e em nomes de Blue Chips muito selecionados para a próxima temporada de resultados.
Desde o pico de otimismo pós-reabertura pós-COVID no início de 2023, as ações chinesas perderam mais de um terço de seu valor, à medida que os investidores absorviam preocupações sobre o agravamento da crise imobiliária, riscos geopolíticos persistentes e questões relacionadas às perspectivas de crescimento a longo prazo. Observando de uma perspectiva mais ampla, as ações chinesas estão mais de 50% abaixo de sua alta de 2021. Rumores recentes e manchetes sobre a possibilidade de medidas mais substanciais de flexibilização de políticas no setor imobiliário, medidas de apoio ao mercado de capitais e dinâmicas técnicas, coincidiram com uma forte recuperação desde meados de janeiro deste ano. Isso impulsionou o MSCI China offshore em mais de 20% e o CSI300 onshore em mais de 15%, superando mercados regionais como Japão e Índia, tornando o mercado chinês um dos melhores do mundo em desempenho neste período. Esse aumento chamou a atenção dos investidores globais, e muitos se perguntaram se deveriam “aproveitar o rali”.
Nesta edição do Asia Strategy Focus, vamos analisar exatamente quais são os fatores que estão impulsionando este rali, avaliar se esse cenário pode continuar e considerar os próximos catalisadores de políticas com capacidade para movimentar o mercado.
Para entender se a alta é sustentável (e se vale a pena acompanhá-la), é necessário saber o que tem sustentado o mercado. Isso é impulsionado por fatores fundamentais como crescimento e revisões de lucros? Os fundos de ações long only estáveis estão aumentando suas alocações? Ou tem sido impulsionado por investidores de varejo que buscam baixas avaliações de mercado (ou algo completamente diferente)? O primeiro indicaria que esse rali ainda tem fôlego, enquanto o segundo poderia gerar dúvidas.
Houve muitos relatos sobre gestores de fundos globais “fechando suas posições vendidas” ao aumentar sua exposição à China dentro de fundos de ações gerenciados ativamente, sobretudo aqueles focados na Ásia ou em mercados emergentes (EM).
No entanto, os dados estão indicando algo diferente. Embora não haja dados abrangentes sobre posicionamento, comparar as alocações na China em fundos de EM gerenciados ativamente em relação aos fundos negociados em bolsa (ETFs) de EM que seguem o benchmark pode dar uma ideia de como os gestores de portfólio globais estão posicionados. Usando este indicador, os gestores de portfólio estão, de fato, com uma posição de peso inferior. Embora tenham reduzido ligeiramente a magnitude da baixa exposição, ela permanece próxima das mínimas de vários anos. Não houve uma mudança drástica no posicionamento dos gestores de fundos como a vista em recuperações anteriores do mercado em 2014 e 2017.
Além dos gestores de fundos, houve fluxos substanciais de outros investidores globais para fundos de ações e ETFs chineses? A mudança no sentimento global e o aumento geral do dinheiro investido em ações estrangeiras estão por trás do rali? Isso é importante no contexto do Japão e da Índia, que viram alguns fluxos de entrada recentes coincidindo com as saídas da China. Esse cenário está começando a se reverter?
Não houve uma reversão dessa mudança global em direção ao Japão e à Índia, e, portanto, é improvável que tenha impulsionado o recente rali do mercado chinês. Então, o que aconteceu?
Investidores chineses domésticos provavelmente são um fator importante. Investidores chineses fizeram uma compra líquida de mais de HKD 160 bilhões em ações por meio das conexões de negociação sul com a bolsa de Hong Kong em março e abril. Os últimos dois meses de compras líquidas de ações por meio das conexões de negociação sul representam alguns dos mais altos desde a reabertura após a COVID e um aumento substancial em relação à tendência dos últimos dois anos. As avaliações foram um fator significativo, com o desconto das ações H em relação às equivalentes A atingindo uma máxima após a crise financeira global no início de fevereiro.
Também existem mudanças regulatórias domésticas destinadas a promover os mercados de Hong Kong. Recentes medidas anunciadas pela Comissão de Valores Mobiliários da China (CSRC) aumentaram a acessibilidade entre os mercados de Hong Kong e a China continental. As negociações aumentaram por meio do esquema Connect e as empresas continentais foram incentivadas a listar em Hong Kong. Essa maior acessibilidade tem impulsionado as ações de Hong Kong.
Outro fator é o próprio dólar de Hong Kong. Com um dólar americano forte exercendo pressão de baixa sobre as moedas asiáticas, o dólar de Hong Kong (HKD) se destaca por sua paridade com o dólar americano (USD) e relativa estabilidade. Com o fato de investidores onshore recorrerem cada vez mais ao ouro como reserva de valor e fonte de diversificação cambial, não é surpresa que eles estejam aproveitando o acesso às ações de Hong Kong como meio de converter liquidez em ativos vinculados ao USD. O anseio dos investidores domésticos por diversificação, aliado a uma conta de capital fechada, pode estar direcionando mais fundos para as ações de Hong Kong.
Esses fluxos podem continuar, mas, sem uma melhoria nos fundamentos, provavelmente serão de curta duração. Os rendimentos dos títulos de renda fixa doméstica estão em mínimas históricas, os preços dos imóveis devem cair ainda mais, e as avaliações das ações estrangeiras parecem atrativas em comparação com seus equivalentes domésticos. Acrescente a isso um aumento nas economias investíveis devido à redução nos gastos com moradia e preocupações com a contínua desvalorização da moeda, e é razoável esperar que alguns fluxos para o sul persistam. No entanto, no passado, vimos que esses fluxos eram voláteis durante os ciclos de crescimento e queda.
A maior parte do rali das ações chinesas offshore foi impulsionada por fluxos de liquidez e realocação de ativos, principalmente por investidores onshore, no entanto, é improvável que esses fatores resultem em um aumento significativo nos lucros no nível do índice, nem em uma reavaliação estrutural dos múltiplos. Investidores globais têm permanecido em grande parte à margem. O principal catalisador para esses investidores tende a ser fatores fundamentais relacionados ao crescimento nominal subjacente e aos lucros corporativos. A geopolítica costuma levar a culpa, mas constatamos que ela não teve um efeito mensurável no posicionamento e pode ser uma distração. Um exemplo determinante é que as saídas de ações chinesas coincidiram exatamente com o momento em que as expectativas de crescimento começaram a ser rebaixadas em agosto de 2023. Para uma recuperação sustentável, esses fundamentos precisam melhorar. O crescimento e a perspectiva de políticas provavelmente terão que seguir a partir daqui...
Na nossa visão, não houve muita alteração na direção da política ou nos fundamentos subjacentes. O fator de maior impacto agora pode ser a melhoria na percepção dos investidores em relação aos riscos extremos, e existem alguns elementos que sustentam uma mudança contínua na avaliação: a economia tem se mantido estável e, como resultado, os formuladores de políticas têm a capacidade de seguir em frente.
Nós concordamos com os pontos acima. Nosso cenário de base para 2024 é de um crescimento estável abaixo da tendência. Embora os números reais do PIB no primeiro trimestre tenham sido melhores do que o esperado, a maioria dos dados econômicos continua a apontar para baixa confiança das famílias e pressões persistentes de deflação, o que está de acordo com nossa análise. Para o restante do ano, nossa perspectiva de política é de estabilidade, não de estímulo.
Abaixo, delineamos nossas expectativas sobre alguns aspectos políticos que poderiam influenciar os mercados nos próximos meses.
Houve um forte interesse em torno de possíveis mudanças de política no mercado imobiliário, considerando sua contínua queda. Várias cidades de primeira linha, como Hangzhou, Guangzhou, Pequim e Shenzhen, também continuaram a tomar medidas para desfazer as restrições à compra de imóveis. Muitos analistas citam a falta de financiamento e a baixa confiança dos compradores de imóveis como razões pelas quais a eficácia dessas políticas pode ser limitada. Outra razão é que os preços ainda não caíram o suficiente para atrair compradores de volta ao mercado. Acreditamos que é provável mais um alívio incremental, mas não uma reversão significativa da política atual, e que o impacto no crescimento provavelmente será modesto.
O consumo doméstico finalmente recebeu alguma atenção na sessão de março do Congresso Nacional do Povo (NPC). Falamos sobre as iniciativas de “atualização” como uma pequena surpresa positiva nas conclusões do NPC. Alguns governos locais estão oferecendo incentivos para os consumidores atualizarem seus eletrodomésticos – um método testado e comprovado que está gerando alguns resultados. Também foram anunciados pequenos subsídios para automóveis, que podem beneficiar os consumidores de baixa renda. Não há apetite por doações em dinheiro em uma escala significativa, mas não se pode descartar medidas adicionais direcionadas para apoiar o consumo, o que é incrementalmente favorável para o crescimento.
A reunião adiada do Terceiro Plenário agora está agendada para ocorrer em julho. Por convenção, a agenda está focada em reformas econômicas. Historicamente, a reunião tende a coincidir com uma sazonalidade positiva no mercado de ações no quarto trimestre, mas duvidamos que haverá uma grande mudança de política desta vez. As expectativas dos investidores também parecem estar baixas, mesmo que a maioria veja isso como um sinal político positivo. Uma suposição razoável da agenda incluiria reformas na segurança social, políticas de urbanização, reforma da educação com foco na promoção da inovação, bem como modernização industrial. Um esforço mais sistemático para desarmar o risco da dívida dos governos locais por meio de reformas fiscais poderia ser uma surpresa positiva.
Sem uma mudança significativa de política para reviver a confiança do investidor, suspeitamos que essa recuperação tática esteja perto do fim. As avaliações já voltaram aos dois dígitos e não podem mais ser consideradas como estando em crise. Indicadores técnicos sobrecarregados para o mercado offshore também sugerem que estão em uma condição de sobrecompra.
Ao entrarmos na temporada de divulgação de resultados, vemos potencial para revisões positivas, considerando as contínuas desvalorizações nos últimos meses. Estamos aguardando um crescimento de 9-10% no EPS de 2024 para o MSCI China, ligeiramente abaixo do consenso de 10,3%. Vemos o rali de 20% como oportuno para reduzir posições e mantemos nossa perspectiva para o final de 2024 inalterada tanto para o mercado interno (CSI300 em 3.700-3.790) quanto para o offshore (MSCI China em 58-60), com pouco potencial de alta. Nosso foco permanece em nomes de blue chips muito selecionados no índice. As ações onshore têm apresentado desempenho inferior e preferimos onshore em relação a offshore no momento.
Embora não recomendemos aproveitar o rali, o ímpeto pode ser uma força poderosa nas ações chinesas, sobretudo nos mercados onshore. Historicamente, houve uma divergência perceptível entre os mercados onshore e offshore quando se trata de sustentar um rali.
Historicamente, quando os mercados sobem 20% em um período de três meses, o mercado onshore continua subindo por algum tempo, retornando em média mais 20% nos 6-12 meses seguintes ao rali inicial. Isso sugere que o ímpeto desempenha um grande papel no mercado onshore (provavelmente como resultado da participação dominante de investidores individuais). No entanto, as ações offshore não conseguiram manter o ritmo, terminando estáveis ou até mesmo negativas nos doze meses seguintes, vendo pouco do momentum das ações onshore.
Deixando de lado as explicações técnicas e experiências históricas, um rali sustentável requer uma melhoria sustentável no crescimento nominal e nos lucros, o que depende de um cenário econômico em constante melhoria e de um ambiente político favorável. No momento, esse cenário ainda está por vir.
Todos os dados econômicos e de mercado datam de 9 de maio de 2024 e são provenientes da Bloomberg Finance LP e FactSet, salvo indicação em contrário
Apenas para fins ilustrativos. Estimativas, previsões e comparações são válidas nas datas indicadas no material.
Não há garantia de que qualquer um ou todos esses profissionais permanecerão na empresa ou de que o desempenho passado ou o êxito de qualquer profissional sirvam como indicadores do desempenho da carteira.
Acreditamos que as informações contidas neste material sejam confiáveis, mas não garantimos sua precisão ou integridade. As opiniões, estimativas, estratégias de investimento e opiniões expressas neste documento constituem nosso julgamento com base nas condições atuais do mercado e estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Este documento também pode ter sido disponibilizado em outro idioma, a pedido do destinatário, e apenas para conveniência. Apesar da disponibilização de uma cópia de conveniência, o destinatário reconfirma que está totalmente familiarizado e tem pleno entendimento da língua inglesa. No caso de qualquer inconsistência entre o original em inglês e a tradução, incluindo, sem limitação, em relação à construção, significado ou interpretação, o original redigido em inglês prevalecerá.
Estas informações são fornecidas apenas para fins informativos. Acreditamos que as informações contidas neste vídeo são confiáveis; no entanto, não representamos ou garantimos sua precisão, confiabilidade ou integridade, nem aceitamos qualquer responsabilidade por perda ou dano decorrente do uso de qualquer informação neste vídeo. As opiniões aqui expressas pertencem aos oradores e podem diferir daquelas de outros funcionários do J.P. Morgan, estando sujeitas a alterações sem aviso prévio. Nenhum aspecto deste vídeo tem a intenção de constituir uma representação de que qualquer produto ou estratégia seja adequado para você. Nenhum ponto deste documento será considerado uma oferta, solicitação, recomendação ou orientação (seja financeira, contábil, legal, fiscal ou outra) dada pelo J.P. Morgan e/ou seus funcionários ou representantes a você. Você deve consultar seus consultores profissionais independentes sobre questões contábeis, legais ou fiscais. Entre em contato com sua equipe do J.P. Morgan para obter informações adicionais e orientações sobre seus objetivos de investimento pessoal.
Índices não são produtos de investimento e não podem ser considerados para investimento.
Não estamos recomendando o uso de benchmarking como ferramenta para análise de desempenho. O benchmarking usado neste relatório é apenas para sua referência.
Apenas para fins ilustrativos. Isso não reflete o desempenho de nenhum cenário de investimento específico e não leva em consideração vários outros fatores que podem impactar o desempenho real.
O desempenho passado não é garantia de resultados futuros. Não é possível investir diretamente em um índice.
CONSIDERAÇÕES DE RISCO
Definições de índices
O Índice MSCI China é um índice de ações ponderado por free float. Ele foi desenvolvido com um valor base de 100 em 31 de dezembro de 1992. Este índice é cotado em HKD (dólar de Hong Kong). Para USD, consulte o Índice M3CN.
O Índice CSI 300 é um índice ponderado por free float que consiste em 300 ações A listadas nas Bolsas de Valores de Xangai ou Shenzhen. O índice tem um nível base de 1000 em 31/12/2004. * Devido ao nosso acordo
Podemos ajudá-lo(a) a atravessar um cenário financeiro complexo. Fale conosco.
Contate-nosSAIBA MAIS SOBRE NOSSA EMPRESA E NOSSOS PROFISSIONAIS DE INVESTIMENTO NA FINRA BROKERCHECK.
Para saber mais sobre o negócio de investimentos do J.P. Morgan, incluindo nossas contas, produtos e serviços, bem como nosso relacionamento com você, consulte nosso Formulário CRS de J.P. Morgan Securities LLC e o Guia de Serviços de Investimento e Produtos de Corretagem.
JPMorgan Chase Bank, N.A.e suas afiliadas (coletivamente, "JPMCB") oferecem produtos de investimento que podem incluir contas administradas pelo banco e custódia como parte dos seus serviços fiduciários e de trust. Outros produtos e serviços de investimento, como contas de assessoria e corretagem são oferecidos através da J.P. Morgan Securities LLC("JPMS"), membro da FINRAe da SIPC. Produtos de seguros estão disponíveis por meio da Chase Insurance Agency, Inc. (CIA), uma agência de seguros licenciada, operando como Chase Insurance Agency Services, Inc., na Flórida. JPMCB e JPMS são empresas afiliadas sob controle da JPMorgan Chase & Co. Os produtos não estão disponíveis em todos os estados. Favor ler a Disposições Legais relacionada a estas páginas.