投資策略
閲讀需時4分鐘
日本——變局中的平衡博弈
卓智匯見
-
01
在我們展望2026年下半年、並基於《年中展望》審視重塑世界格局的多種動態之際,可以清晰看到人工智能、全球地緣分化以及通脹將繼續滲透於各個經濟體與市場之中。
通脹尤其可能在未來數年內重新穩定於一個更具粘性的區間。能源價格或將承載更為持久的地緣政治風險溢價,而供應鏈也將為保障國家能源安全而重組——且未必以最低成本為前提。即便當前通脹尚未成為極端風險,其影響力卻上升。
讓供應鏈更貼近終端消費者、開發並應用新技術,以及確保所有環節的安全,正在變得更重要。無論是國家與政府,還是企業和普通民眾,各方都願意付出更高成本來防範經濟衝擊,而這類衝擊正變得愈發普遍。這種全球範圍的潛在需求,意味著通脹可能更多由實體商品的價格影響,而非工資與勞動力成本的變化。
現在,還需疊加伊朗衝突與霍爾木茲海峽局勢的影響。近期經驗表明,能源價格上漲往往會推動央行加息作為應對之舉——至少市場當前預期如此。投資者在2026年初曾預期聯儲局將降息50個基點。這些預期觀點已不復從前,30年期美國國債收益率再度突破5%。但聯儲局政策訊號轉向新一輪加息週期的可能性不大。
歷史表明(除去1970年代和2022年這兩個特例),聯儲局在油價衝擊中往往更傾向於降息,因其擔心長期高企的能源價格會抑制需求段。
然而,面對持續強勁的經濟數據以及目前同比達3.3%的高通脹,聯儲局更可能選擇按兵不動。儘管不降息,但隨著通脹調整後的實際利率下行,這一立場最終仍可能對風險資產產生刺激作用。
如何判斷加息時機已至?早期訊號或許出現在拉丁美洲。
由於該地區易受大宗商品價格波動影響,其貨幣政策對通脹風險的反應歷來更為迅速。在過去數十年間,尤其是自新冠疫情爆發以來,拉丁美洲主要央行已從政策追隨者轉變為週期引領者,無論是在收緊還是寬鬆週期中都走在前列。
在世紀之交之前,它們大多屬於政策追隨者,受制於通脹公信力不足、貨幣脆弱性以及對聯儲局政策的高度依賴。
在完成一系列涉及通脹目標框架、操作獨立性與浮動匯率制的制度變革後,拉丁美洲央行的公信力顯著提升。到金融危機時期,它們已具備在不引發本幣動盪的前提下實施逆週期寬鬆的能力——這是一種精妙的平衡。
但在新冠疫情之後,經濟重啟帶動需求激增,拉丁美洲央行率先開啟了一輪後來被視為史上最激進緊縮週期之一。
巴西央行於2021年3月啟動加息。墨西哥央行于同年6月跟進。六個月後,英國央行(以反應迅速而著稱的G10央行之一)也宣布加息,隨後聯儲局跟進,最終歐洲央行也加入了加息行列。
在利率正常化過程中,這一情景再次上演。兩個最大的拉丁美洲經濟體帶頭降息,重新定調,真正實現了從「政策跟隨者」到“週期引領者”的雙向轉變。
這一轉變具有結構性意義:拉丁美洲不再像歷史上那樣被動跟隨全球貨幣週期,反而逐漸為全球市場提供通脹公信力、實際利率拐點和政策正常化的訊號——尤其在大宗商品價格驅動通脹的背景下。
目前,大多數拉丁美洲主要經濟體的通脹率仍處於其目標區間之內。若將拉丁美洲貨幣政策視為全球利率潛在變化的風向標,傳遞的信息非常明確:目前尚未達到加息臨界點。
在增長前景本已趨於溫和的背景下,受能源價格上漲帶來的貿易衝擊影響,英國和歐元區等市場已開始計入各自央行年內多達三次加息的預期。
政策利率的重新定價已將英國長期債券收益率推至新高。究其原因,在全球其他地區需考慮更多變量,但英國10年期國債收益率70個基點的波動主要與戰爭帶來的通脹衝擊相關。通脹率已連續第五年顯著高於英國央行2%的目標。
若戰事迅速終結並帶動大宗商品價格回落,則市場加息預期將逐步退潮,英國和歐元區的收益率或將大幅下降。而如果衝突曠日持久,則可能對收益率構成進一步的上行壓力,但同時也會為經濟增長帶來下行風險,從而限制債券收益率的飆升空間。
中國的情況截然不同:經濟並未面臨通脹風險,反而輸出通縮壓力。鑒於中國的經濟體量及其作為全球最大製造國的地位,這一現象對全球具有重要影響。
中國消費者通脹持續低迷,而生產者價格仍反映出產能過剩與企業定價能力薄弱。加之房地產市場疲軟與出口價格下降,若此態勢持續,將通過製造業、出口和供應鏈渠道向全球市場傳導,對全球商品通脹形成下行壓力。
除另有註明外,所有市場和經濟數據截至2026年5月4日,來自彭博財經和 FactSet。
僅供說明用途。本文件載列的預估、預測及比較數字全部均為截至本文件所述日期為止。
應收件人要求及為收件人之便,本文件收件人可能已同時獲提供其他語言版本。儘管我們提供其他語言文件,但收件人已再確認有足夠能力閱讀及理解英文,且其他語言文件的使用乃出於收件人的要求以作參考之用。 若英文版本及翻譯版本有任何歧義,包括但不限於釋義、含意或詮釋、概以英文版本爲準。
指數並非投資產品,不可視作為投資。
僅供說明用途。不反映任何特定投資情景分析的表現,亦沒有考慮可能影響實際表現的其他多個不同因素。
過往表現並非未來業績的保證,投資者可能損失本金。
投資大宗商品的波動性可能高於投資傳統證券,特別是當相關工具涉及槓桿時。與大宗商品連結的衍生性金融工具之價值,可能受到整體市場走勢變化、商品指數波動、利率變動,或影響特定產業或商品的因素所影響,例如乾旱、洪水、天氣、牲畜疾病、禁運、關稅,以及國際經濟、政治與監管發展。使用具槓桿的商品連結衍生性金融工具雖創造提高報酬的機會,但同時也可能帶來更大的損失。
大宗商品投資相較傳統證券投資涉及較高的波動性,尤其是有關金融工具涉及槓桿。